En effet, depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur, le 30 avril 2024, du nouveau cadre de gouvernance \u00e9conomique de l\u2019Union europ\u00e9enne, les \u00c9tats membres sont tenus d\u2019\u00e9laborer un plan budg\u00e9taire et structurel \u00e0 moyen terme (PSMT), document pluriannuel int\u00e9grant \u00e0 la fois les anciens Programmes de stabilit\u00e9 (PSTAB) et Programmes nationaux de r\u00e9forme (PNR). Pour la France, la pr\u00e9sentation du PSMT \u00e0 l\u2019automne 2024 s\u2019inscrit \u00e9galement dans le cadre de la proc\u00e9dure pour d\u00e9ficit excessif ouverte par le Conseil le 26 juillet 2024. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019ajustement budg\u00e9taire que le gouvernement projette via le PSMT atteint 110 milliards d\u2019euros d\u2019ici 2029. Pour la seule ann\u00e9e 2026, le gouvernement a pr\u00e9vu de trouver 40 milliards d\u2019euros, en concentrant ses efforts sur les d\u00e9penses de l\u2019\u00c9tat. Le gouvernement, au m\u00e9pris de toute rationalit\u00e9 \u00e9conomique, s\u2019est lanc\u00e9 dans un sprint, alors que la r\u00e9duction de notre d\u00e9ficit s\u2019apparente plut\u00f4t \u00e0 une course de fonds<\/strong>. Cet effort, violent, pose question : qu\u2019est-ce qui justifie ces 40 milliards ? Pourquoi ne pas r\u00e9partir l\u2019effort plus justement jusqu\u2019en 2029, comme nous pouvons le faire ? Par ailleurs, pourquoi le gouvernement ne prend pas en compte l\u2019effet r\u00e9cessif de telles mesures sur notre \u00e9conomie ? Il pourrait pourtant repr\u00e9senter au moins 0,5 point de PIB, ce qui n\u2019est pas n\u00e9gligeable alors que notre croissance est atone.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pendant ce temps, le gouvernement reste muet sur la question des recettes de l\u2019\u00c9tat. Le gouvernement ne touche ni aux rentes, ni aux superprofits.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Depuis 2017, la moiti\u00e9 du d\u00e9ficit public est due \u00e0 une baisse des ressources de l\u2019\u00c9tat, directement imputable \u00e0 la politique de l\u2019offre d\u00e9fendue par le pr\u00e9sident Macron<\/strong> : suppression de l\u2019ISF, flat tax, baisse de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, plafonnement de la fiscalit\u00e9 sur les dividendes. \u00c0 cela s\u2019ajoute un stock d\u2019aides directes, de niches fiscales et d\u2019exon\u00e9rations sociales aux entreprises qui oscillent entre 180 et 250 milliards d\u2019euros selon la Cour des Comptes. <\/p>\n\n\n\n La politique du gouvernement est une politique de classe, au d\u00e9triment des services publics, des d\u00e9penses sociales et des collectivit\u00e9s. J\u2019ai rappel\u00e9 que 3,1 milliards d\u2019euros de cr\u00e9dits allou\u00e9s aux collectivit\u00e9s ont encore \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lors de mon intervention, j\u2019ai d\u00e9fendu une autre voie, celle de la r\u00e9orientation budg\u00e9taire fond\u00e9e sur la justice fiscale, celle d\u2019un \u00c9tat strat\u00e8ge qui se pr\u00e9occupe davantage des conditions de mise en \u0153uvre des politiques publiques, celle de l\u2019investissement massif dans la transition \u00e9cologique, dans la sant\u00e9, dans les savoirs.<\/p>\n\n\n\n